Caso Nubank: liderança e as 12 demissões por protesto

Sumário

O episódio Nubank — uma call com ~7.000 colaboradores para anunciar a transição do remoto ao híbrido e a demissão de 12 pessoas por protestos no chat — mostra que empresa não é democracia: quem assume o risco define regras e tem o dever de sustentá‑las.

Mudanças de política são legítimas quando ancoradas em objetivos de negócio; líderes devem comunicar com governança, criar canais de feedback e aplicar consequências claras.

Colaboradores precisam discordar profissionalmente ou buscar outras alternativas.

Assista ao vídeo

Pontos-chave

Liderança deve tomar decisões impopulares para proteger a execução e a governança, não depender de aprovação contínua.
Mudança de política é legítima quando contexto econômico/competitivo exige revisão de presença/híbrido, com cronogramas claros.
Chats corporativos são ambiente de trabalho; discordar precisa ocorrer por canais formais para manter governança.
Estabelecer playbook de mudança: elegibilidade, datas, critérios de demissão, mecanismos formais de feedback e governança.
Medir impacto com métricas claras (lead time, entregas, qualidade) e ajustar políticas com dados.

Leituras recomendadas

Introdução

No núcleo do episódio Nubank — uma call com ~7.000 colaboradores para anunciar a transição do remoto para o híbrido e a demissão de 12 pessoas que protestaram no chat — está um dilema recorrente em empresas maduras: quando a liderança precisa impor regras impopulares para proteger execução e cultura.

O movimento tem cronograma claro (hoje: 1 semana por trimestre; a partir de 01/07/2026: 2 dias/semana para ~70%; 01/01/2027: 3 dias/semana) e revelou o choque entre liberdade de expressão e insubordinação em canais de trabalho.

Este artigo promete uma transformação prática: sair com um playbook para comunicar mudanças, reforçar governança de conduta e tomar decisões firmes sem virar autoritário.

Vamos dissecar os fatos, defender a tese “empresa não é democracia”, explicar por que mudanças de política são legítimas diante de contexto econômico, e oferecer lições concretas — regras de chat, critérios de demissão, roteiro de comunicação, mecanismos de feedback e métricas para avaliar o híbrido.

Também explico como o colaborador deve discordar sem se queimar.

Direto e sem evasivas: liderança exige coragem; aqui estão os passos para exercê‑la com clareza e justiça.

O que aconteceu no caso Nubank

O Nubank comunicou a transição do modelo de trabalho: do remoto predominante para um formato híbrido, com implementação gradual até 2027. O anúncio foi feito em uma reunião geral com cerca de 7.000 colaboradores. Durante a call, houve protestos no chat interno; 12 colaboradores foram demitidos após o episódio.

A seguir, os fatos essenciais e o cronograma da mudança.

Linha do tempo da política de trabalho

Hoje: presença obrigatória de 1 semana por trimestre para os times elegíveis.
A partir de 1/7/2026: ao menos 70% dos cargos elegíveis devem trabalhar 2 dias por semana no escritório.
A partir de 1/1/2027: o padrão sobe para 3 dias por semana.

Isso cria um período de transição longo, com marcos claros, para que líderes e times planejem logística, ritos e rotas de colaboração.

Exemplo prático: uma equipe que hoje concentra encontros em uma semana por trimestre pode, em 2026, estabelecer dois dias fixos no escritório (ex.: terças e quintas) para rodar cerimônias, decisões de produto e sessões de revisão, mantendo o restante do tempo para trabalho focado.

A reunião com 7.000 colaboradores

A empresa reuniu a base de colaboradores para comunicar a decisão e detalhar o cronograma. O objetivo foi dar previsibilidade, indicar quem será impactado (elegibilidade) e quando cada etapa entra em vigor. O chat estava habilitado durante a call, o que permitiu reações em tempo real.

Mensagens-chave do anúncio incluíram:

A transição será escalonada, com datas definidas.
Haverá critérios de elegibilidade (cerca de 70% dos cargos entram no modelo de 2 dias/semana em 2026).
O padrão almejado em 2027 passa a ser 3 dias/semana para os elegíveis.

Reações no chat e as 12 demissões

Durante a reunião, houve protestos públicos no chat corporativo. A empresa considerou que alguns comportamentos violaram a conduta esperada no ambiente de trabalho e, como resposta, desligou 12 colaboradores envolvidos.

Pontos práticos a notar:

Chats internos são extensões do ambiente de trabalho. A forma importa tanto quanto o conteúdo.
Discordância pode e deve ser registrada por canais adequados (ex.: líderes, RH, fóruns de Q&A). Protestos em massa no meio de um anúncio estratégico tendem a escalar e comprometer o rito.
Respostas rápidas da liderança após episódios assim são comuns para preservar governança, sinalizar padrões e evitar ambiguidade.

Em síntese: o Nubank definiu um caminho híbrido com marcos claros (2026 e 2027), comunicou em escala e executou medidas disciplinares após protestos no chat da call. O caso ilustra, ao mesmo tempo, a necessidade de previsibilidade na mudança e a importância de manter conduta profissional em canais corporativos.

A tese: empresa não é democracia e o papel do líder

Empresa não é plebiscito. Quem assume risco, responde pelo caixa e pela estratégia tem o dever — e o direito — de decidir o rumo, mesmo quando a decisão contraria preferências individuais.

Liderança não existe para agradar. Existe para proteger missão, clientes, cultura e resultados. Preferências pessoais são legítimas; prioridade estratégica é inegociável.

Autonomia decisória do dono

Quem banca a conta define as regras do jogo. Política de trabalho (remoto, híbrido, presencial) é instrumento de execução, não benefício vitalício.

Exemplo prático:

Se a empresa precisa acelerar decisão interfuncional, pode exigir mais presença para aumentar a cadência.
Se segurança da informação virou risco material, pode restringir trabalho remoto em certas áreas.
Se integração de novos times está fraca, pode intensificar ritos presenciais nos primeiros meses.

Autonomia, porém, não é arbitrariedade. Decisões devem vir com racional claro, calendário, elegibilidade e critérios. Respeito e previsibilidade reduzem atrito sem diluir autoridade.

Decisões difíceis vs. popularidade

Líderes são pagos para escolher trade-offs. Postergar correções para “evitar chateação” custa caro: baixa execução, ruído político e perda de foco.

O caminho maduro:

Declare o problema (efeitos no cliente, velocidade, qualidade, risco).
Explique os princípios que guiam a decisão (resultado, colaboração, governança).
Liste o que é negociável e o que é mandatário.
Dê prazos, materiais de apoio e ritos de acompanhamento.

Depois de ouvir, decide-se. E a organização pratica “discorde e comprometa-se”: debate no fórum certo, compromisso na execução. Liderança fraca confunde empatia com plebiscito permanente.

Limites para o colaborador

Discordar é saudável; insubordinar-se, não. Canais de trabalho pedem civilidade e foco em fatos.

O que cabe:

Perguntas duras em Q&A estruturado, com contexto e impacto.
Feedback direto em 1:1 com o gestor ou RH.
Propostas alternativas com dados e implicações.

O que não cabe:

Ataques pessoais e sarcasmo público em canais corporativos.
“Flood” de protesto que sabota a comunicação oficial.
Incitar boicote a políticas aprovadas.

Ambiente de trabalho é regulado por código de conduta. Quebra de conduta tem consequência — não por calar vozes, mas para preservar segurança psicológica, respeito e execução.

Em síntese: autonomia do dono e responsabilidade do líder se sobrepõem a preferências individuais porque o negócio precisa de direção inequívoca. Ouvir, sim. Decidir e sustentar, sempre. Quem lidera estabelece a rota; quem participa escolhe: contribuir com profissionalismo ou buscar outro caminho.

Por que a mudança de política é legítima

Economia abundante vs. correções de rota

Políticas de trabalho refletem o ciclo do negócio. Em períodos de capital barato e crescimento acelerado, muita empresa ampliou benefícios e flexibilizou regras para atrair talentos. Quando o cenário muda — custo de capital maior, exigência de lucro, competição mais dura — a gestão precisa reequilibrar prioridades.

Mudar do remoto para o híbrido pode ser uma dessas correções. Não é nostalgia do escritório; é resposta a gargalos de colaboração, velocidade de decisão, onboarding e segurança da informação que, em certos contextos, o presencial resolve melhor.

Exemplos práticos:

Times de produto com interdependências críticas podem reduzir semanas de discussão assíncrona para dias com ritos presenciais bem desenhados.
Vendas enterprise ganham com “war rooms” presenciais em fases decisivas de negociação.
Onboarding de juniores acelera com shadowing no escritório, reduzindo o tempo até a plena produtividade.

A função do líder não é congelar políticas, é ajustar a rota para proteger margem, market share e execução.

Orientação por resultados

Modelo de trabalho é meio, não fim. Se o remoto funciona e os indicadores sobem, ótimo. Se a performance emperra, o líder tem dever de experimentar outras alavancas — inclusive presença física.

O critério é objetivo: resultados do negócio e qualidade da operação. Para testar e decidir com seriedade, estabeleça métricas antes da mudança:

Velocidade de entrega (lead time, tempo de ciclo).
Qualidade (bugs em produção, retrabalho).
Efetividade de discovery e decisões (tempo para alinhar e aprovar).
Onboarding e ramp-up de novos colaboradores.
Satisfação de cliente e incidentes (tempo de resposta e resolução).

Com dados, a conversa sai do campo ideológico (“remoto é melhor”) e entra no campo gerencial (“o que maximiza valor aqui e agora?”).

Governança acima de preferências

Preferências individuais importam, mas não comandam a estratégia. O que comanda é governança: regras claras, critérios de elegibilidade, exceções justificadas e previsibilidade.

Boas práticas ao revisitar a política:

Declare o porquê da mudança e a tese operacional que ela pretende validar.
Defina quem deve ir, quando e por quê (por função, fase do projeto, criticidade).
Crie um processo formal de exceção com prazos e responsáveis.
Dê horizonte de implementação em fases, com marcos de revisão.
Alinhe líderes para cobrar comportamentos e proteger o ambiente de trabalho.

Governança sólida reduz ruído, mitiga sensação de arbitrariedade e sustenta a cultura. Ajustar a política, quando bem comunicado e ancorado em objetivos do negócio, é um exercício legítimo de liderança — e, muitas vezes, necessário para vencer.

Lições práticas para empresários e gestores

Não terceirize a liderança

Explique o porquê, o quê e o quando da mudança. Pare de buscar consenso infinito: alinhe direção e prossiga.
Entregáveis mínimos:

One-pager da política (objetivo, elegibilidade, datas, exceções).
Linha do tempo com marcos, critérios de transição e consequências.
Script para líderes conduzirem conversas difíceis e Q&A.

Exemplo: “Time X passa a seguir 2 dias/semana no escritório a partir de 1/7. Exceções médicas documentadas. Métrica de sucesso: redução de retrabalho em 20% e lead time de decisão abaixo de 48h.”

Regras de conduta e chat corporativo

Escreva a netiqueta do trabalho. Onde opinar, como discordar e o que é inaceitável.

Permitido: discordar com fatos, propor alternativa, pedir dados.
Vedado: ataques pessoais, flood, ironia agressiva, incitação à desobediência, vazamento de informação interna.
Canais: debates em fóruns definidos; dúvidas operacionais no canal do time; temas sensíveis em 1:1 ou com RH.
Moderação: logs ativos, triagem de incidentes, orientação na primeira ocorrência, escalonamento na reincidência.
Cooldown: pausar o chat em anúncios críticos e direcionar ao Q&A formal.

Exemplo: anúncio no canal all-hands bloqueado para comentários; link para formulário de perguntas e sessão dedicada de respostas.

Critérios para demissão

Defina o que é falta grave e o que segue rito progressivo. Seja objetivo, documente e seja consistente.

Tipos: insubordinação pública, assédio, vazamento, desrespeito reiterado às políticas.
Evidências: prints, logs, testemunhos formais. Nada de “ouvi dizer”.
Processo: análise por pares (gestor + RH + jurídico/compliance), direito de resposta, decisão em até X dias úteis.
Proporcionalidade: advertência → suspensão → demissão, exceto em faltas gravíssimas.
Dignidade: comunique ao time apenas o necessário; offboarding sem espetáculo.

Exemplo: colaborador que incita outros a descumprir política em canal aberto após advertência formal → demissão por justa causa conforme política interna.

Empatia sem omissão

Ouça, mas não confunda escuta com paralisia. Reconheça impactos reais e dê alternativas.

Faça 1:1s e fóruns temáticos com tempo e pauta claros.
Ofereça janela de adaptação (ex.: 60–90 dias) e avalie exceções temporárias documentadas.
Apoie a logística: subsídio de transporte, calendário previsível por time, rituais de colaboração que justifiquem a presença.
Negocie prazos, não princípios. Política vale para todos; exceção precisa de critério replicável.

Exemplo: profissional com mudança de cidade negocia transição de 8 semanas com presença gradativa e metas de entrega mantidas.

Em paralelo, amarre tudo a resultados. Vincule OKRs/KSIs a efeitos que o híbrido busca melhorar (tempo de decisão, handoffs, qualidade). Reforce que a política é meio, não fim. Quando o padrão é claro, o time entende que firmeza não é autoritarismo — é gestão.

Playbook de mudança para o modelo híbrido

Defina o modelo e os porquês

Comece pelo desenho do modelo, não pelo comunicado. Especifique elegibilidade (quem entra, exceções e critérios), frequência mínima de presença, ritos presenciais obrigatórios e como será medido o cumprimento.

Explique o porquê em linguagem de negócio: colaboração, velocidade de decisão, qualidade de entregas e cultura. Sem essa narrativa, vira capricho.

Exemplo prático:

Engenharia de produto: 2–3 dias presenciais para cerimônias-chave (planning, reviews, retrospectivas).
Funções de campo/comerciais: critérios diferenciados baseados em agenda de clientes.
Exceções temporárias: saúde, mudança de cidade, times críticos em go-live (prazo e reavaliação definidos).

Documente guardrails: horários-base de sobreposição, política de viagens, quem aprova exceções e quais evidências são necessárias.

Roteiro de comunicação

Planeje uma cadência em ondas. Primeiro, alinhe a liderança; depois, líderes de pessoas; por fim, all-hands com Q&A.

Estruture o kit de comunicação:

One-pager com visão, regras e timeline.
FAQ de alto risco (exceções, deslocamento, quem fiscaliza).
Guia para gestores conduzirem 1:1s e reuniões de time.
Macrocronograma com marcos: piloto, expansão, obrigatoriedade, revisão.

No all-hands, comunique o racional, a política e o processo de exceção. Reserve canais para perguntas formais (formulário, thread moderada). Evite debates caóticos em chats abertos.

Exemplo de timeline: 30 dias de piloto com 10% dos times, 60 dias de expansão com metas de presença, 90 dias para adoção plena com auditoria leve.

Mecanismos formais de feedback

Separe opinião de decisão. Colete sinal sem abrir mão da governança.

Implemente:

Formulário padrão para feedback e pedidos de exceção (SLA e responsáveis).
Surveys quinzenais no piloto, mensais na expansão, focadas em fricções objetivas (acesso, ritos, coordenação).
Fóruns mensais por diretoria com pauta e atas públicas internas.
1:1s direcionadas com roteiro para líderes (o que está funcionando, o que atrapalha, sugestões testáveis).

Reforce etiqueta de canais: chat é trabalho. Críticas são bem-vindas quando objetivas, respeitosas e no lugar certo.

Acompanhamento e ajustes

Defina indicadores antes de ligar o motor. Meça presença, pontualidade de ritos, lead time de decisão, qualidade de entregas e satisfação do cliente interno/externo. Conecte a OKRs de colaboração (ex.: reduzir ciclos de decisão em X%).

Crie um war room de implementação por 90 dias com RH, Operações, Jurídico e Comunicação. Publique relatórios quinzenais de andamento, riscos e correções.

Audite exceções (amostral) e impacto. Ajuste cadência e regras com base em evidências, não em barulho.

Exemplos de ajustes típicos:

Redistribuição de ritos para evitar picos de lotação.
Clarificação de papéis de moderadores de chat e consequências por abuso.
Suporte logístico mínimo (estações compartilhadas, lockers, calendário de assentos) para reduzir atrito.

Feche cada ciclo com uma decisão explícita: o que mantém, o que muda e por quê. Previsibilidade sustenta a adesão.

Como o colaborador deve agir ao discordar

Discordar faz parte do jogo. O que separa profissionais maduros dos amadores é o como: canal, forma e proposta.

Onde e como dar feedback

Comece pelo gestor direto. Se for tema amplo (ex.: política de trabalho), use também canais oficiais: Q&A institucional, formulário de feedback, 1:1, retro do time ou ticket de RH. Evite “surpreender” a liderança em público.

Estruture a mensagem em três blocos:

Situação: descreva o que mudou e quem é impactado.
Impacto: traga fatos e efeitos concretos (produtividade, custo, clientes).
Proposta: apresente alternativas viáveis e critérios.

Exemplo de abordagem:

“Com a mudança para 2 dias no escritório, meu time que atende fuso X perde 3h/semana em deslocamento, reduzindo janelas com clientes. Proponho concentrar presença em ter/qui e manter seg/sex remotos no trimestre Y. Posso pilotar por 60 dias e reportar métricas.”

Regra de ouro:

Evite rótulos e absolutismos.
Seja específico e mensurável.
Traga opções, não apenas objeções.
Documente: após a conversa, registre os acordos por e-mail/chat ao gestor.

Se não houver resposta, escalone com elegância:

Gestor do gestor.
HR Business Partner.
Canal de ética/ombudsman para questões de conduta.

Riscos de protestar no canal errado

Canais de broadcast (all-hands, chats gerais, fóruns de anúncio) são extensões do ambiente de trabalho. Ironia, caps lock, bombardeio de mensagens e incitação coletiva minam a governança e podem configurar quebra de conduta.

Sinais de que você está no limite errado:

Posta sob emoção, sem proposta.
Procura plateia, não solução.
Personaliza a crítica em líderes ou colegas.
“Toma o microfone” de um ritual de comunicação para pautas paralelas.

Como discordar sem cruzar a linha em público:

Perguntas curtas, objetivas e respeitosas.
“Qual problema de negócio esta mudança resolve?”; “Haverá critérios de exceção? Quais?”
Se a resposta vier depois, aceite o rito: aguarde o follow-up oficial.

Avalie alternativas

Nem toda discordância é negociável. Quando não há alinhamento, mova-se com racionalidade.

Negociação pontual: solicite período de transição, teste controlado, exceção por função/resultado. Combine metas claras.
Mobilidade interna: avalie vagas com dinâmica mais aderente (time, praça, escopo).
Ajustes pessoais: co-working perto de casa, mudança logística, replanejamento de rotinas.
Plano de saída profissional:
Alinhe com seu gestor prazos e transição.
Entregue documentação e passe o bastão.
Preserve pontes: referências importam mais que uma vitória momentânea no chat.

Princípio final: defenda seus interesses com civilidade, dados e propostas. O jeito como você discorda comunica seu nível.

Remoto vs. híbrido: o que está realmente em jogo

O debate não é sobre amar ou odiar o escritório. É sobre gestão: clareza de objetivos, cadência de decisão, qualidade de colaboração e accountability.

Sem isso, remoto e híbrido falham do mesmo jeito: mais ruído, menos entrega e uma cultura que se deteriora pela omissão.

Foco em entregas e alinhamento

Modelo de trabalho não substitui direção. Times precisam de metas claras, prioridades explícitas e um DRI (responsável direto) por objetivo.

Defina o que é “feito” (Definition of Done), prazos realistas e SLAs internos entre áreas. Exemplo: se Compliance precisa revisar uma feature antes do release, o fluxo deve prever esse lead time e o dono de cada etapa — não um “alguém vê”.

Use ritos simples e repetíveis: planejamento trimestral com objetivos e resultados-chave, check-ins quinzenais para remoção de bloqueios e reviews mensais orientados a valor entregue, não horas online. Meça throughput, bugs críticos resolvidos, tempo para decisão e impacto no cliente.

Alinhamento bom reduz a dependência de controle presencial. Desalinhamento multiplica reuniões, atritos e “teatro de produtividade”, em qualquer modelo.

Impacto na cultura e colaboração

Cultura é o que você promove e o que você tolera. Híbrido exige intencionalidade nos encontros. Remoto exige excelência em comunicação assíncrona.

Estabeleça “dias core” por capítulo/tribo para atividades de alta interdependência: discovery com produto, decisões arquiteturais, definição de roadmap, sessões de feedback ao vivo. Exemplo: quartas para decisões cross-funcionais e revisões de prioridades, com pauta, pré-reads e dono da decisão.

Fortaleça a transmissão de contexto: decisões registradas (ADRs, notas de decisão), canais claros para dúvidas e playbooks acessíveis. Onboarding deve maximizar densidade de mentoria nos primeiros dias — presencial se possível; se remoto, com agenda, pairing e checkpoints definidos.

Sem ritos, silos crescem. Com ritos, a presença vira alavanca de velocidade, não um fim em si.

Produtividade no híbrido

Evite o “presencial performático”. Produtividade se mede por resultado, não por cadeira ocupada.

Defina guardrails operacionais:

Blocos de foco sem reuniões.
Janelas de sobreposição para colaboração síncrona.
Reuniões com pauta, objetivo, dono e decisões registradas.
Limite de participantes quando a reunião vira broadcast.

Exemplo de desenho: dois dias no escritório para sessões que exigem energia coletiva (planejamento, brainstorms, decisões complexas); dias remotos dedicados a deep work, com indicadores de fluxo (tempo de ciclo, retrabalho, incidentes) visíveis para todos.

Accountability fecha o ciclo: donos claros, expectativas explícitas e consequências coerentes. Sem isso, a discussão vira ideologia. Com isso, vira execução.

O modelo (remoto ou híbrido) é uma alavanca a serviço da estratégia. Cabe à liderança definir porquês, ritos, métricas e limites — e manter o padrão, todos os dias.

Conclusão: liderança forte e respeito ao ambiente de trabalho

O caso do Nubank deixa claro: empresa não é democracia, e liderança não é concurso de popularidade. Quem assume risco decide rotas. Mudanças de política — como migrar de remoto para híbrido — são legítimas quando protegem execução, cultura e resultado.

Liberdade de expressão não significa licença para insubordinação. Chat corporativo é ambiente de trabalho. Quebra de conduta, ataque à liderança ou tumulto em canais errados têm consequências. Discordar é saudável; desrespeitar regras, não.

O papel do líder é manter o rumo e dar previsibilidade. Isso exige explicar o “porquê”, estabelecer governança, ouvir no canal certo e agir com consistência. Firmeza com respeito, não autoritarismo. Empatia sem omissão.

Para os donos e executivos: definam regras claras, publiquem-nas e façam cumprir. Políticas ambíguas e tolerância seletiva corroem cultura mais rápido do que uma decisão impopular. Se a estratégia pede mais presença, sustentem isso com ritos, métricas e exemplos, não com slogans.

Checklist imediato para líderes:

Escreva a política (elegibilidade, frequência, exceções) e o código de conduta para canais internos.
Crie mecanismos formais de feedback (Q&A, 1:1, surveys) com prazos e donos.
Estabeleça consequências objetivas para violações, com processo, evidências e comunicação respeitosa.
Equipe seus gestores com FAQ, mensagens-chave e critérios de decisão.
Meça impacto em entregas, qualidade e colaboração; revise periodicamente.

Para gestores de linha: não terceirize a liderança. Dê o exemplo presencial quando exigido, faça combinados claros com o time e trate desvios com rapidez e justiça. Negligenciar um comportamento inadequado hoje vira precedente amanhã.

Para colaboradores: discorde com profissionalismo. Use os canais oficiais, foque em fatos e impactos, proponha alternativas viáveis. Se o novo modelo não é para você, busque mobilidade interna ou planeje uma saída correta. Sua carreira agradece.

Exemplos práticos:

Em vez de protestar no chat geral, envie um 1:1 com seu gestor com dados: “Minha produtividade caiu X% nos dias de deslocamento; proponho tal ajuste por 90 dias, com metas Y.”
Se você lidera, substitua debates inflamados no chat por um fórum mensal com perguntas pré-coletadas e respostas registradas.

No fim, remoto vs. híbrido não é uma guerra de crenças. É um tema de gestão, accountability e respeito ao ambiente de trabalho. Decisões firmes, comunicação clara e conduta profissional criam segurança psicológica de verdade: a de saber como jogar, quais são as regras e quais são as consequências. É assim que se protege gente boa e o negócio.

Conclusão

Mudança de política de trabalho é um instrumento de gestão, não um plebiscito emocional.

Decidir pelo híbrido ou pelo remoto é escolher meios para um fim: acelerar decisões, proteger qualidade, integrar pessoas e cuidar do caixa.

Quem lidera tem o dever de explicar o porquê, estabelecer regras claras, aplicar critérios e sustentar a execução — com firmeza, mas com respeito.

Quem participa tem a responsabilidade de discordar com profissionalismo, no canal adequado e com propostas que possam ser avaliadas por dados.

A maturidade organizacional se mede pela previsibilidade que a liderança entrega e pela capacidade do time de transformar conflito em melhoria operativa.

Políticas bem desenhadas, processos de exceção justos e métricas públicas criam espaço para testes e correções sem sacrificar a confiança.

No fim, proteger gente boa e o negócio exige menos retórica e mais disciplina: clareza nas regras, consistência nas consequências e foco nos resultados.

É esse o equilíbrio que distingue gestão eficaz de populismo corporativo.

Perguntas frequentes

O que motivou a demissão das 12 pessoas no Nubank?

Segundo o caso descrito, as demissões ocorreram após protestos públicos no chat durante uma reunião ampla, avaliados pela liderança como quebra de conduta e insubordinação em canal de trabalho.

Empresas costumam considerar esse tipo de comportamento grave quando atrapalha ritos institucionais, incita descumprimento de políticas ou cria risco reputacional, especialmente se houve aviso prévio sobre canais adequados.

A decisão também reflete a necessidade de preservar governança e previsibilidade na implementação de políticas.

Empresa pode mudar a política de trabalho combinada na contratação?

Sim; política de trabalho é ferramenta de gestão e pode ser alterada conforme necessidades do negócio, desde que a empresa comunique mudanças com antecedência, critérios claros e trate exceções consistentemente.

Contratos e acordos coletivos podem limitar alterações imediatas, por isso é crítico checar obrigações legais e ajustar cláusulas contratuais quando necessário.

Transparência, calendário de transição e suporte logístico reduzem atrito e risco de litígio.

Como comunicar a transição do remoto para o híbrido com menos atritos?

Alinhe primeiro a liderança, publique um one‑pager com elegibilidade, cronograma e exceções, e depois faça uma sequência de comunicações: líderes → gestores de linha → all‑hands com Q&A estruturado.

Bloqueie comentários em anúncios massivos, direcione perguntas para formulário com SLA e equipe gestores com scripts e FAQ, garantindo suporte em 1:1s e painéis por diretoria.

Pilote em ondas, colete métricas e publique ajustes para demonstrar que a mudança é baseada em evidência, não em capricho.

Qual o papel do líder ao tomar decisões impopulares?

O líder deve explicar claramente o problema a ser resolvido, os princípios que embasam a decisão, o calendário e os critérios de exceção, ouvir nos canais apropriados e depois sustentar a execução com consistência.

Liderança exige coragem para priorizar resultados e proteger a execução, mas também exige empatia operacional: oferecer janelas de adaptação, suporte e métricas para avaliação.

Decidir sem comunicar e sem governança cria ruído e corroerá a autoridade com o tempo.

Quais regras devem existir para o uso de chats corporativos?

Defina uma netiqueta que permita discordância com fatos e propostas, proíba ataques pessoais, flood, incitação à desobediência e vazamento de informações, e especifique canais para debates, dúvidas operacionais e temas sensíveis.

Estabeleça moderação, logs, processo de triagem para incidentes, orientação na primeira ocorrência e escalonamento para reincidência, além de mecanismos de cooldown em anúncios críticos.

Regras claras e consequências proporcionais tornam o chat um canal de trabalho eficiente, não uma praça pública.

É legal demitir por manifestações em canais internos? Quais cuidados de compliance?

Depende da legislação local e do contrato de trabalho, mas demissões podem ser legais se a manifestação configurar violação comprovada do código de conduta (insubordinação, assédio, vazamento) e houver processo disciplinar documentado.

Cuidados essenciais: reunir evidências (logs/prints e testemunhos), oferecer direito de resposta, aplicar gradação disciplinar quando cabível, envolver RH e jurídico e registrar a decisão com justificativa objetiva.

Agir sem processo adequado ou distinção pode gerar risco trabalhista e reputacional.

Como lidar com resistência interna ao retorno presencial?

Combine escuta estruturada (1:1s e fóruns), pilotos controlados, critérios de exceção documentados e apoio logístico (subsídio de deslocamento, calendário previsível, gestão de assentos).

Vincule a mudança a métricas claras e prazos de avaliação, ofereça janelas de adaptação e acompanhe resultados publicamente; ao mesmo tempo, aplique a política com consistência para evitar tolerância seletiva.

Para resistências persistentes, negocie alternativas pontuais ou avalie mobilidade interna, sempre com documentação e metas acordadas.

Como o colaborador pode discordar sem prejudicar a carreira?

Use os canais formais: 1:1 com o gestor, formulário de feedback, Q&A institucional ou RH, e estruture a mensagem com situação, impacto e proposta concreta, incluindo métricas e prazo de teste quando possível.

Evite discursos emotivos, ataques pessoais e manifestações de massa em chats abertos; documente acordos e acompanhe por escrito.

Se a discordância for irreconciliável, busque mobilidade interna ou um plano de saída profissional preservando pontes.

Como medir o impacto do modelo híbrido em performance e cultura?

Defina indicadores antes da mudança, como lead time de decisão, tempo de ciclo, retrabalho/bugs, velocidade de onboarding, SLA de resposta a incidentes e satisfação de clientes e funcionários, e monitore-os em cadência regular.

Combine métricas quantitativas com surveys de pulso, análises qualitativas em fóruns por diretoria e auditoria amostral de exceções para entender efeitos operacionais e culturais.

Use resultados para ajustar frequência, ritos presenciais e critérios de exceção, sempre comunicando o raciocínio por trás das mudanças.

Sua empresa em rota de crescimento contínuo

Quer saber o que está travando o crescimento da sua empresa?

Faça o Diagnóstico Empresarial gratuito e descubra com clareza onde estão os gargalos e oportunidades do seu negócio.

Pronto para levar seu negócio para outro nível?

Conheça a Mentoria Premium e tenha o Rafael Carvalho acompanhando de perto sua empresa para escalar com método e previsibilidade.